![[MWC 2014] Annunciata ufficialmente la famiglia di dispositivi Nokia X](https://www.nokioteca.net/blog/wp-content/uploads/2014/02/LogoNokiaVerde-730x430.jpg "[MWC 2014] Annunciata ufficialmente la famiglia di dispositivi Nokia X")
Non ce lo aspettavamo. Eppure sono appena stati presentati, da Stephen Elop in persona, non uno ma ben tre dispositivi basati sulla piattaforma Android.
I primi due ad esser stati presentati sono stati il Nokia X (il tanto chiacchierato Nokia Normandy), con prezzo di partenza di 89 Euro ed in contemporanea quello che appare essere il suo fratello gemello, cioè il Nokia X+, con prezzo di 99 Euro. Le caratteristiche comprendono un display IPS capacitivo da 4 pollici, con fotocamera posteriore da 3 megapixel. Disponibili nei colori verde, rosso, ciano, giallo, nero e bianco.
Nokia X e Nokia X+
Fin qui tutto o quasi come previsto, ma dopo aver lasciato spazio ad una piccola demo della interfaccia Android personalizzata da Nokia, Elop è tornato sul palco e ha sorpreso tutti con l’annuncio del terzo dispositivo, il Nokia XL, che per dimensioni rientra nella categoria dei phablet super economici grazie al suo display da 5 pollici e al prezzo di soli 109 Euro.
Nokia XL
Questo dispositivo è inoltre dotato di una fotocamera frontale da 2 megapixel, ideale per video chiamate Skype e una fotocamera posteriore da ben 5 megapixel con con autofocus e flash LED. Il Nokia XL sarà disponibile nei colori verde, arancione, ciano, giallo, nero e bianco.
Tutta la famiglia Nokia X è accomunata dallo stesso design che combina quello fresco e giovanile dei Nokia Asha all’industrial design che ha caratterizzato i vari top di gamma Lumia e sono tutti dotati del processore dual core Qualcomm Snapdragon e del supporto al Dual SIM.
Nokia X family
Mentre il Nokia X sarà immediatamente disponibile, il Nokia X+ e il Nokia XL verranno lanciati all’inizio del secondo quadrimestre.
Tutte confermate le mie previsioni/convinzioni sulle strategie di mercato:
1) nessun lumia presentato oggi con 8.1: Era altamente improbabile presentare un dispositivo con 8.1, con 1 mese e mezzo d’anticipo sul rilascio della dev. preview e della presentazione…ad almeno 3 mesi dal rilascio ufficiale dello stesso. Si aggiungevano altri indizi abbastanza schiaccianti: l’hype prima di questa conferenza monopolizzato dalla “X” del Normandy e il fatto stesso che il primo vero leak del 630 fosse uscito solo ieri (un giorno prima della presentazione? Evleaks può molto di più). Ovvio, non c’era nessuna data ufficiale, ma era già ieri ragionevolmente scontato che 8.1 fosse presentato in grande stile alla Microsoft BDC dal 2 al 4 aprile, con annesso rilascio della dev.prev.: 1+1+1+1 = device con 8.1 integrato certamente prematuri adesso 🙂
2) Nuovi Nokiandroid che vanno ad occupare la fascia bassa entro i 120€. Con la conseguenza che da ora in poi prezzo dei Lumia si normalizzerà, mai più sotto i 120€, neanche con le offertone.
Unica cosa che ho trascurato sono stati gli asha, credevo non ci fosse più spazio per loro: invece secondo le intenzioni di Nokia andranno ad occupare la fascia 40/70€…con tutte le limitazioni che ne derivano dall’harware. Secondo me saranno cannibalizzati da device come il Nokia X…sono troppi 3 SO differenti da portare avanti parallelamente, soprattutto per la gente, creerebbe troppa confusione
più che altro tre s.o diversi andrebbero benissimo se occupassero fasce di mercato diverse, ma averli tutti nella fascia bassa è controproducente, perchè almeno una dei 3 os nessuno se lo fila
L’intenzione è quella, differenziarli nettamente con le fasce di prezzo già citate…però gli asha li vedo sopraffatti, a livello di marketing, di appeal…e anche di prezzo…se con pochissimi euro in più prendi un Nokia X con molta più potenzialità. Vedremo.
Voglio precisare anche, riguardo il secondo punto del mio primo commento, che a mio parere non faranno più Lumia con 512MB di RAM: quello sarà il vero fattore determinante che farà sì che un prossimo “530” non vada mai ad invadere la fascia di mercato di tutti i Nokia X, lasciando al cliente una scelta serena in base alle sue esigenze.
con questa interfaccia il cliente medio non vedrà la differenza dai lumia, quindi la maggior parte della gente che non acquista più nokia per l’interfaccia di wp non acquisterà neanche questi, non capisco perchè non diversificare un pò i prodotti, ampliando la clientela “potenziale”. Il prezzo dei low cost è elevatissmo, huawey y300 e il lumia 520 costano uguali e gia solo con le specifiche se li mangiano. Invece il prezzo del xl non è poi così alto, ma deve scontrarsi nella stessa fascia di moto g e la vedo dura.
Moto g? Credo sia un fascia media, non bassa. So già che è certamente il migliore per rapporto qualità/prezzo nel mondo android, però si tratta di fasce di prezzo differenti, si sale di minimo un cinquantino (con le offerte online odierne, mentre se consideriamo il prezzo di lancio si sale di un centino) rispetto ai 110€ dell’XL
moto g costa 179 euro, e i prezzi citati della gamma x sono senza sovvenzioni e tasse locali !
Ho dimenticato le tasse 😀 si assottiglia un pò la differenza di prezzo del mio discorso, ma resta comunque ben marcata…considerando che l’XL arriverà ad aprile sul mercato italiano, il moto g base (8gb) a quanto si troverà a quel punto? Io credo non meno di 160 online…l’XL appena uscito? Circa 120.
Non entro nel merito delle differenze hardware nettamente a favore del moto g o del semplice rapporto qualità/prezzo. Dico solo che ci saranno comunque minimo 40€ di differenza tra i 2…restano chiaramente appartenenti a 2 fasce diverse: sta al cliente scegliere se vale la pena spendere quei soldi in più o meno.
Se vuole spendere poco e gli basta/preferisce ciò che offre nokia XL, poco gli importa se con 40€ in più ha un terminale per rapporto qualità/prezzo al top tra gli android.
se costa 109 senza tasse e sovvenzioni il prezzo pieno arriverà a 150, visto che solo solo di iva si devono aggiungere 25 euro, e tra l’altro tra 2 mesi quando il moto g sarà ancora più accessibile. qindi andranno a costare uguale.
Il discorso della grafica uguale a quella di WP può essere vero, però tieni conto che si tratta pur sempre di una base Android, non penso ci vorrà molto perché siano reperibili temi alternativi.
si ma il cliente medio tiene il telefono così come è.
Mi chiedo se l’utente medio ci cascherà a 119 euro si trova il lumia 520…e penso che non ci siano da fare grandi confronti visto che parliamo di entry level di due diverse categorie….
Mah.Io come persona informata posso anche scegliere bene mi dispiace per chi sbaglierà sicuramente a scegliere.
Dopo queste notizie si può dire che la fine degli Asha è vicina. Li rimpiazzeranno con la serie x. Anche perché il discorso è sempre per lo store. Molte più app su googleplay che sul Nokia store. E quindi addio anche allo store. Non si può pensare di avere tre store su cui lavorare (windows store, Nokia store e su quest’ultimo mettere le app android; meglio mettere solo il play store). Se Nokia avrebbe deciso prima il passaggio ad android sarebbe stata uno dei primi produttori di telefoni mangiando anche Samsung.
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Ma google play non è utilizzabile su questi dispositivi perché google non ne ha dato il diritto inoltre le apps saranno probabilmente portingate appositamente.Se non erro dovrebbe essere così.
Esatto…poco più giù ho spiegato nel dettaglio perchè non è logico permettere l’utilizzo del play store…
Aggiungo che questo “Store” dedicato ai Nokia X non ha nulla a che vedere con il Nokia Store condiviso dai Symbian e dagli Asha e a quanto emerso sembra contenere già una marea di app “certificate” da Nokia e Microsoft per funzionare correttamente su tale dispositivo. Se ce ne fosse bisogno di qualcun’altra, non presente, si ricorre al sideload.
Lumia 520 Vs Nokia XL?!
un pensierino al nuovo arrivato non sarebbe male…
Lunghezza: 141,4 mm
Larghezza: 77,7 mm
Spessore: 10,9 mm
Peso: 190 g
Display e interfaccia utente
Dimensione display: 5 \’\’
Risoluzione display: WVGA (800 x 480)
Funzioni di visualizzazione: Controllo automatico della luminosità per il risparmio energetico, Supporto touch screen, Sensore d’orientamento dello schermo, Display Nokia Glance, Ampio angolo di visualizzazione, Schermo sensibile al doppio tocco
Colori display: TrueColor (24 bit/16 M)
Rapporto di visualizzazione: 15:9
Densità pixel: 187 ppi
Tecnologia di visualizzazione: IPS LCD
Tecnologia touchscreen: Touch screen capacitivo
Sensori: Sensore di illuminazione ambientale, Accelerometro, Sensore di prossimità per lo spegnimento automatico dello schermo durante le chiamate
Tasti e modalità di inserimento
Input utente: Touch
Tasto hardware dedicato: Tasti volume, Tasto indietro, Tasto di blocco
Forma
Forma: Design unibody
Hardware
Connettività
SIM: Micro SIM
Dual SIM: Dual SIM con standby
Connettori di ricarica: Micro-USB
Connettori AV: Connettore audio da 3,5 mm
Connettori di sistema: Micro-USB -B
USB: 2.0
Bluetooth: 3.0 + HS
Profili Bluetooth: Profilo auricolare (HSP) 1.2, Profilo vivavoce (HFP) 1.5, Profilo AVRCP 1.3 (Audio/Video Remote Control Profile), Profilo accesso rubrica (PBAP) 1.0, Profilo A2DP 1.2 (Advanced Audio Distribution Profile) per ricevere la musica stereofonica in modalità wireless, GAVDP (Generic Audio/Video Distribution Profile), Profilo per la distribuzione dei contenuti audio e video GAVDP (Generic Audio/Video Distribution Profile) 1.2, Dial-Up Networking Profile (DUN), File Transfer Profile (FTP), Object Push profile (OPP) 1.2, PAN 1.0
Wi-Fi: WLAN IEEE 802.11 b/g/n
WLAN Security: WPA, WEP, WPA-Enterprise, WPA-Personal, PEAP-MSCHAPv2, WPA2 (AES/TKIP), WPA2 – Enterprise, WPA2 – Personal
Altra connettività wireless: WAPI
Reti dati
Rete WCDMA: 900 MHz, 2100 MHz
Velocità massima di download dati WCDMA: HSDPA – 7.2 Mbps
Velocità massima di upload dati WCDMA: HSUPA – 5.76 Mbps
Rete GSM: 850 MHz, 900 MHz, 1800 MHz, 1900 MHz
Velocità massima di download dati GSM: EGPRS 236.8 kbps
Velocità massima di upload dati GSM: GPRS 85.6 kbps
Gestione alimentazione2
Batteria: BN-02
Capacità batteria: 2000 mAh
Tensione batteria: 3,7 V
Batteria removibile: Sì
Autonomia massima in conversazione 2G: 16 h
Autonomia massima in conversazione 3G: 13 h
Autonomia massima in stand-by con Dual SIM: 30 giorni
Autonomia riproduzione musicale: 37 h
Massima autonomia di navigazione con rete cellulare: 5,5 h
Massima autonomia di navigazione con rete Wi-Fi: 6 h
Processore
Nome del processore: Snapdragon™ S4
Tipo di processore: Dual core 1 GHz Dual core 1 GHz
Memoria
Spazio di archiviazione dati: Memoria interna del dispositivo, Memory card
RAM: 768 MB
Memoria di massa: 4 GB
Tipo di memory card espandibile: MicroSD
Dimensione massima memory card: 32 GB
Più grande non vuol dire più bello!Anzi secondo me oltre i 4 pollici si entra nella esagerazione.E siccome non penso di essere l’unico a pensare che se devo telefonare con un dispositivo simil padella non ne vale la pena immagino che xl sarà solo un prodotto destinato a chi vuole un “phablet” ma non vuole spendere 200 300 euro.
Se io devo confrontare x e x+ con un 520 il 520 li batte anche se i primi magari saranno leggermente migliori su schermo e robette del genere ma nel complesso un entry level lumia batte un entry level con caratteristiche simili ashandroid.
Dopo l’euforia iniziale e magari qualche vendita non vorrei che questa nuova avventura finisse nel dimenticatoio, android è ancora leader e molto pubblicizzato, oltre a noi in quanti sanno che oggi sono stati presentati questi dispositivi così innovativi??
Inoltre arriverà sicuramente qualche novità di qualche altra casa…
Vedendo come sono andate le cose non era meglio puntare a salfish o destinare tutti gli sforzi solo in wp anziché fare questo ibrido dal dubbio successo???O ancora meglio non era meglio mollare symbian s40 e fare device di fascia bassa con il collaudato symbian magari tendendo belle visto che di cose poteva offrirne ancora?E non diciamo che era difficile da programmare perché in nokia fecero s40 quindi metterci le mani sul so non era poi così impossibile!
D’accordo sulla prima parte, non sulla postilla finale 🙂 lavorare su symbian per riportarlo al passo coi tempi e studiare un modo per rendere gli .apk compatibili come ha fatto salfish è tantissimo più dispendioso e complicato sia per il presente che per il futuro…rispetto a lavorare su una base, android, personalizzandola a proprio piacimento e che si aggiorna autonomamente…basterà riproporre le proprie personalizzioni sulle versioni di android in futuro
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Nokia Android dove non puoi sfruttare le API Google???
Per quanto inizialmente fossi entusiasta di questa insolita svolta in Microsoft-Nokia, adesso sono moooooolto deluso!
Finché ci sarà Elop, sarà dura vedere qualcosa di decente, fatto davvero bene e non per metà!
E poi 10 euro in più per un “+” sul modello, senza una reale ed evidente differenza con il Nokia X?
Il Nokia XL ha un quarto di GB in più, non arrivando ad un decente GB di RAM e la solita risoluzione 800×480 dei fratellini, spalmati su 5 pollici? Non dico che dovevano fare un display HD, ma almeno un qHD ci poteva tranquillamente starci! Nel tempo libero contano i pixel i potenziali clienti!
Cosa dovrebbe convincere i clienti ad acquistare un Android Lumizzato??? La gamma X fa tanto gamma Lumia, che è perfino inutile quanto lei!
Deluso, deluso, deluso!
Il nokia X+ ha anch’esso 768MB di ram, come l’XL. E’ proprio questa l’unica differenza con il Nokia X
Microsoft, per permettersi di dare al cliente la possibilità di installare le gapps, dovrebbe cedere ad un ricatto bello e buono di Google, che attua con tutti i produttori: vuoi che ti dia il permesso di sfruttare le mie API sui tuoi terminali? Devi avere preinstallati e come predefiniti tutte le mie gapps, tutti i miei servizi.
Cercate di approfondire e comprendere queste dinamiche prima di sparare a zero…aumenterebbe anche di una decina di euro il costo di produzione del terminale, perchè tale “certificazione ufficiale” di sua maestà Google ha un costo, avendo un impatto diretto sul prezzo proposto al cliente.
Solo in questo modo, rinunciando alle gapps (come ha fatto già qualche altro produttore, Microsoft non è la prima! Amazon con i Kindle è l’esempio più famoso) android diventa DAVVERO un SO OPEN.
In queste forme di ricatto google non è nuova, anzi è specializzata, è il suo modo preferito per perpetrare la sua posizione dominante. vedi ad esempio: https://www.windowsteca.net/2013/08/youtube-per-windows-phone-microsoft-replica-duramente-a-google-per-il-blocco-dellapp/
P.s. Se avessi saputo questo,avresti compreso anche che si pone un discorso logico su quest’aspetto, non c’è un margine di scelta: è immaginabile una Microsoft che proponga nuovi terminali con tutto l’ecosistema software Google preinstallato?!? Proprio Microsoft che ha avvallato la produzione di questi terminali per diffondere tutti i suoi servizi?!? 😀
beh sta cosami sa tanto di ammissione di sconfitta per nokiasoft…dovevano passare da symbian ad wp con rapporto 1-1 ed hanno fallito, dovevano “rubare” clienti ad android ed invece…hanno messo android pure loro…la cosa si commenta da sola
Quoto! Primo commento veritiero che leggo!
[Inviato da Nokioteca 2.0]
non solo non è riuscito a sostituire symbian 1:1 cioè il 45% del mercato (quando nokia annunciò wp), ma non non è nemmeno riuscito a sostituire windows mobile che era al 10%. (e lo montavano 4 modelli contro i 20 attuali wp)
Fa un certo effetto vedere Elop che fa questa presentazione…finalmente ora capiranno tutti che Questo progetto era già pilotato dalla Microsoft…..
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Ragazzi ma volevo farvi una domanda: i Nokia Android vanno sono migliori dei Nokia WP8? Vorrei capire queste cose
[Inviato da Nokioteca 2.0]
La serie X è di fascia bassa…Non possono esser paragonati con WP…se Poi usciranno devices alla pari se ne riparlerà
[Inviato da Nokioteca 2.0]